今早一觉醒来，就被 "Manus 刷屏 " 的消息刷屏了。

以为是惊天炸雷，用颤抖的双手打开电脑搜寻，却发现英文媒体安静如鸡，没有有关这个 " 全球首款通用 Agent" 的报道。

不是说 " 整个科技圈 " 失眠、硅谷落泪吗？

在 X 这样的社交媒体上，确实有很多讨论，但更多的是中文自媒体。发稿前，的确开始有英文的讨论，不乏溢美之词，也看到 " 老外 " 也开始求邀请码，但他们也提到了其他一些 AI 代理产品的名字，并且有人指出 Manus 的局限性。

另一边，在国内某二手交易平台，已经有人高价售卖 Manus 的邀请码，价格几千元到 16 万元不等。惹得 Manus 官方 " 明确声明 XX 等平台发布的邀请码为虚假信息 "，提醒用户不要相信。

从官方演示以及少数第三方用户发布的试用视频来看，Manus 的确是一款颇为强大的 AI 代理产品，甚至体验可能要好过目前一些大模型公司自己推出的产品。

而其背后的团队，此前曾推出另一款经受住了市场检验的产品 Monica.AI。创始人肖弘是一名 90 后，毕业于华中科技大学，是一名连续创业者。

AI 代理已经是各个 AI 厂商激战的领域。OpenAI 也在一个月前推出了其首款 AI 代理产品 Operator，目前已经在部分国家上线，提供给 Pro 订阅用户。

一条最新消息是，The Information 称 OpenAI 正在计划推出不同层级的 AI 代理，其中博士级代理可能每月收费 2 万美元。

而这个报道发布的时间，也正是 Manus 所谓 " 炸翻 AI 圈 " 的时间。

一个联想自然会浮现在眼前：

今年初 DeepSeek 炸翻 AI 圈，小成本推理模型让整个硅谷重估大模型路径。来自中国的 80 后梁文锋，给 OpenAI 的山姆 · 奥特曼（Sam Altman）出了一个难题。

那如今，是不是又出现了一个来自中国的 90 后肖弘，狠狠截胡了奥特曼的 "AI 代理梦 "？

激动是可以理解的，但先别太激动。

还是让子弹再飞一会儿吧。

让我们先从 Manus 这款产品本身说起。

官方介绍："Manus 是一个通用的 AI 代理，它连接思想和行动：它不仅会思考，还会交付结果。Manus 擅长处理工作和生活中的各种任务，可以在你休息时完成所有事情。"

AI 代理大家都不陌生了，和普通的聊天机器人不同的是，它可以真的 " 出手 " 帮你做很多事。

就 Manus 来说，在官方示例中，你可以丢一个包含 10 份简历的压缩包给它（是的，不用解压缩），Manus 就可以自己解压文件、逐页浏览文件并梳理重点、编写 Python 脚本生成对应表格，最终完成对求职者履历的分析。

在整个过程中，用户可以在界面一侧看到 Manus 的整个思考与执行过程，另一侧则会展示 "Manus 的电脑 " 中的所有操作（云端运行）。从演示的视频来看，整体流程很顺畅。不管是解压缩、现编 Python 还是直接生成 Exel 表格都很亮眼。

除此之外，官方还给出了其他示例，如在用户给出的预算和条件（低犯罪率、优质教育资源等）内给出纽约房产推荐。在这个示例中，可以看到 Manus 先自行拆解任务并做了规划。

据介绍，Manus 试用 "Multiple Agent" 的架构，在虚拟机中运行多种不同的代理分工协作，如规划代理、执行代理、验证代理等。

目前，Manus 还并非向所有人开放，想要使用它需要获取邀请码。而邀请码并不易得，也因此很多人在社交媒体上 " 求一个码 "。北京时间 3 月 6 日下午一点左右，Manus 已经无法打开登录界面，疑似因为涌入的用户超出负载而造成卡顿。

制作 Manus 的团队的确是有两把刷子的。

创始人之一肖弘是一名 90 后，本科毕业于华中科技大学软件学院。而这次在 Manus 官方视频中出镜讲演的季逸超，也是公司 " 联合创始人和首席科学家 "。他也是 90 后，年少成名，开发的猛犸浏览器曾吸引真格基金投资。19 岁的时候，季逸超还登上过《福布斯》中文版封面。

该团队此前的代表作是 AI 浏览器插件 Monica，主打 "AI 助手 "。截至 2024 年 7 月，已经有 400 万用户。

Manus" 炸场 AI 圈 "、开启 AI 代理的 "GPT 时刻 " 等等振奋人心的描述，究竟最早是怎么出现的已不可考。

但可以确定的是，在国内，Manus 属实是火了。

抛开消息面，就以最直观的 " 邀请码 " 来说。下午 3 点钟左右，直面 AI（ID:faceaibang）在二手交易平台上，已经看到了有人在出售 "Manus 邀请码 "，而且要加价 3 万到 16 万元。

当我们以普通买家的身份询问 " 不能再便宜了吗 " 时，标价 16 万的卖家回复：" 没货，一堆问的。

可以想象，这样的现象，是建立在前文所提到的 "Manus 炸场 AI 圈 "，甚至让硅谷 " 失眠 " 的消息的基础上的。甚至已经有不少人将之称为 " 下一个 DeepSeek"。

Manus 是否会成为 " 下一个 DeepSeek"，暂未可知，但可以确定的是，至少从目前来看，硅谷该吃吃该喝喝该睡睡，并没有被 " 炸 " 到头晕目眩。

一直到下午三点，我们再次在谷歌以 "Manus" 为关键词搜索，依然只有五条相关新闻，而且未见彭 · 博社、The Information、商业内幕、路 · 透社等大媒体跟进。

在社交媒体 X 上，已经有一些非中文的消息在讨论 Manus，但是没有到铺天盖地的程度。

比如有 4 万关注者的 @AshutoshShrivastava，在 12 小时前也发了 Manus 的视频，随后表示拿到邀请码、谢谢 Manus 官方，并称 " 昨晚测试了一下，非常好，但是太困了啥也没录制 "。随后他又发布了数条消息，但都与 Manus 无关了。

有意思的是，在 Manus 相关的消息之后，他紧接着分享的是阿里 QwQ-32B，并且说：" 中国有一天会为全人类开源 AGI。"

还是那句话：Manus 是好，但好像还没有让全球上头。

哈希增长（HashMatrix）的联合创始人庞舜心也第一时间分享了试用 Manus 的喜悦，但是也表示："Demo 是 cherry-pick 的，实际没有那么惊艳，但是横向对比真的很棒很棒了。"

Zengyi Qin 也谈了看法。他 MIT 博士在读，同时在创业，是 MySell 的 AI 研发主管（这家公司去年融资了 1100 万美元，投资者包括 Transformer 作者）。

他也先肯定了产品本身："Manus 是一款优秀的产品。这一点显而易见，我无需多言。"

但是他认为，Manus" 并不是一项技术突破 "，原因有三：

a. 它主要按照预设流程执行任务。这种预设流程会显著限制系统的上限性能，尽管短期内它确实能让系统运行得更好。

b. 它适用于一个相对受限的环境，介于仅限浏览器和操作系统级别之间。在预定义的软件工具之外，它无法运行。例如，它无法控制 PowerPoint 来为你制作幻灯片。事实上，许多软件都在 Manus 的工具箱之外。

c. 如果 Manus 不是技术突破，那么什么才算？答案是：能够在完全开放的操作系统级环境中运行，执行大多数任务，并像人类一样操作软件的系统，才称得上技术突破。

AI 代理的赛道是非常热闹的，大模型厂商也早已有所行动。

面向所有 to C 用户的，OpenAI 有 Operator，Anthropic 则推出了 Artifacts 和 Computer Use 功能。除此之外，谷歌、微软，以及国内大模型厂商也都有 AI 代理的动作。

OpenAI 的 Operator，根据用户指令，在云端执行任务，如订餐、制定计划、购物等。

Anthropic 的 Artifacts，允许用户在对话过程中生成代码片段、文本文档或网站设计等，并通过一键点击，将这些成果展现在对话旁的专用窗口中。而 Computer Use 则是让 AI" 像人一样用计算机 "，观看屏幕、精准地移动光标、在需要的位置点击按钮、使用虚拟键盘输入文本。

更进一步的动作还在路上。

The Information 报道，OpenAI 的高管告诉一些投资者，公司计划面向不同用户推出价格不同的代理：针对 " 高收入知识工作者 "，每月 2000 美元；用于软件开发的，每月 1 万美元；博士级研究代理，每月 2 万美元。

知情人士还透露，从长远来看，OpenAI 预计公司未来 20% 到 25% 的收入将来自代理产品。

很多人谈论 Manus 会提到另一款产品 Devin。这算是一款和 Manus 类似的垂类产品，2024 年推出，同样一经出道就风光无限，甚至被称为 " 第一位 AI 软件工程师 "。

但在今年，Devin 的光芒已经黯淡下去，被批评 " 在完成大部分任务时表现糟糕 "，比如人们发现，自己半个小时能完成的活儿，到了 Devin 那里要花六个小时。

很多做 AI 应用的公司，会围绕各种垂类赛道做 AI 代理。Manus 并非大模型厂商却没有做垂类代理，勇气可嘉，而且如果最终全面推向市场后仍有很好的表现，则更加可喜可贺。但同样也是这一点，再加上外界的极限吹捧，让人也不禁捏一把汗。

面向所有用户的 AI 代理势必还会是大模型厂商追逐的对象，Manus 的生存空间是否会被挤压？

这似乎又回到了朱啸虎和傅盛在两年前的争议：围绕 GPT 创业能成吗？

现在这个问题可以再进一步补充：围绕大模型厂商很有可能全面入局的领域做 AI 应用层创业能成吗？

依托主流大模型的 AI 应用不断涌现，好产品也不胜枚举，但惨痛的案例也屡见不鲜。

面向广告营销人员、自媒体博主等群体的 SaaS 企业 Jasper，曾估值 15 亿美元，成为顺着大模型风口起飞的第一批独角兽。然而，ChatGPT 发布的次年，Jasper AI 的空间不断被挤压，风光不再。

前不久，Manus 背后团队创始人肖弘接受媒体人张小珺的采访，当被问到："Agent 这件事是原厂会做还是应用公司会做？"

肖弘回答：" 我觉得原厂值得做，但是原厂好像都还做得不够好。"

倒也不必唱衰 Manus。说 Manus" 实际没有那么惊艳 " 的庞舜心随后也又在 X 上发声，反对外界对 Manus" 没有深厚技术壁垒 " 的指摘，称产品就是有用的技术，没用的产品的遮羞布叫 " 技术 "，" 所以别瞧不起工程和产品 "。

希望未来 Manus 这款产品能发挥应用层的柔软身段，找到和 " 原厂 " 比拼的差异化优势。

但是现阶段，咱们就别 " 捧杀 " 它了吧。